Cum este mai bine si mai ieftin sa iti construiesti casa, cu caramida sau cu BCA? „Cotidianul“ s-a interesat pentru dumneavoastra si va expune citeva avantaje si dezavantaje ale celor doua materiale de constructie.

Costul materialelor da dureri de cap celor care se decid sa-si ridice o casa. „La constructia unei case se pot folosi BCA-uri, caramizi pline, ceramice, arse, caramizi cu locasuri pentru mortar sau caramizi pline“, ne-a spus Lucian Bolcas, administratorul site-ului www. constructii.ro. Despre o varianta mai ieftina nu poate fi vorba, deoarece constructia cu BCA presupune folosirea unei cantitati mai mari de beton, mai mult fier-beton, diferenta de pret fiind compensata astfel. Toate caramizile au goluri, dar unele nu pot fi vazute. „Caramizile cu goluri din model, vizibile, numite si caramizi eficiente. Acele goluri de aer care se formeaza au rol de izolator termic“, a explicat Lucian Bolcas. Chiar daca sint pline, BCA-urile au si ele in componenta bule de aer care au acelasi rol dielectric. Caramizile sint mult mai rezistente decit BCA-ul. Daca o casa se construieste din BCA, structura de rezistenta va trebui facuta mult mai trainic decit in cazul constructiei cu caramizi. „BCA-ul fiind mai putin portant, nu poate avea rolul de structura de rezistenta. Pentru aceasta, costurile vor fi ridicate prin suplimentarea cantitatii de beton si fier-beton, la stilpii de sustinere, la grinzi si la plansee“, a mai spus Lucian Bolcas. Caramizile au rolul si pot prelua fara probleme o parte din greutatea structurii.

Caramida, mai tare decit BCA-ul

Portanta caramizilor este rezistenta lor la o presiune exercitata. „BCA-ul este cu 10-20% mai putin portant decit caramida. Se sfarima mai repede la greutati mult mai mici“, a precizat Lucian Bolcas. Un avantaj al BCA-ului, cel mai important in opinia lui Bolcas, este faptul ca peretii, in caz de nevoie, pot fi darimati foarte repede. „Daca juniorului, peste un timp, nu-i mai place cum a fost compartimentata casa, o poate recompartimenta foarte usor. Pe cind peretii din caramida nu pot fi modificati pentru ca, daca sint darimati, afecteaza structura de rezistenta a casei“, a adaugat Lucian Bolcas.

Un alt atu al BCA-ului fata de caramida este acela ca o casa construita cu BCA se ridica mult mai repede. „Una este sa lucrezi cu caramizi, care sint mai mici ca dimensiune, si alta sa lucrezi cu blocuri mai mari de BCA. In plus, chiar daca sint mai mari, caramizile albe sint mai usoare, reducind efortul constructorilor“, a subliniat Bolcas.

Caramida costa mult

Costul caramizii folosite la o casa ajunge si la 40% din pretul total de constructie, la rosu. „Pretul caramizilor la constructia unei case variaza intre 30 si 40% din costul total, in functie de modularea casei, de compartimentare“, ne-a spus Ciprian Ana, coordonatorul de proiecte al companiei Policons Group SRL. Potrivit lui Ciprian Ana, 80-90% dintre casele care se construiesc pe structura in cadre acum folosesc caramida eficienta, cu goluri pentru mortar. „Motivul? Chiar daca este mai scumpa, indiferent de buget, romanii prefera acest gen de caramida pentru ca este bun termoizolant si pentru ca este mult mai rezistenta“, a explicat Ciprian Ana. Structura in cadre presupune constructia de stilpi de rezistenta si de grinzi care au tot rolul de sustinere a cladirii. Diferenta dintre BCA si caramida este de aproximativ 100 de lei metrul cub. „Metrul cub de BCA costa aproximativ 300 RON, iar caramida ajunge la 400 RON metrul cub“, a precizat Ciprian Ana.

Durata de viata asemanatoare

Daca la pret se simte diferenta, ca durata de viata ambele materiale de constructii care se folosesc la ridicarea peretilor au o durata de viata asemanatoare. „Durata de viata a BCA-ului este asemanatoare cu cea a caramizii, undeva la peste 50 de ani“, a amintit administratorul Policons Group. In schimb, caramizile albe sint din ce in ce mai putin folosite. „Chiar daca este mai ieftin, lumea nu prefera BCA-ul. Nici proiectantii nu recomanda constructia unei case din BCA“, a adaugat Ciprian Ana. Administratorul site-ului constructii.ro inclina un pic balanta in favoarea BCA-urilor si spune ca mortarul care ajuta la ridicarea peretilor creeaza o punte termica, aceasta cu cit este mai mica cu atit este mai bine pentru interiorul cladirii. „Cimentul este ca o bara de fier care are un capat afara, daca este cald, se incalzeste si ea, daca este frig, se raceste si ea. Daca se foloseste mai putin mortar la ridicarea peretilor, cum este cazul BCA-urilor, puntea termica este mai mica. La caramizi, fiind mai mici, intra mai multe rinduri de mortar, se creeaza o punte termica mai mare“, a specificat Lucian Bolcas.

Lemnul este mai efficient

Constructorii care folosesc lemnul isi lauda marfa. „Din punctul meu de vedere, orice caramida este proasta si mare consumatoare de energie atit in procesul de fabricatie, cit si in exploatarea constructiei. Spre exemplificare, un perete realizat dupa tehnologia noastra, avind o grosime de 22 de milimetri, din PDV, este echivalentul transferului termic cu un perete de caramida Porotherm de 1,75 metri grosime“, ne-a spus Stefan Lipoviceanu, Executiv Manager al companiei S&S Housing&Elevation Inc, companie care construieste, bineinteles, case din lemn. Bradul costa 420-560 RON, in vreme ce stejarul este mult mai ieftin, 150-250 RON.